习近平：把人民军队建设成为世界一流军队

于是《扬州十日记》《嘉定屠城记略》《朱舜水集》《张苍水集》都翻印了。

[46] 罗钦顺：《困知记》卷上。[18] 罗钦顺虽然也讲形而上，但并不是说理在气上，而是说气化运动的规律虽不等于物质本身，但它是气所固有的。

罗钦顺指出这一点，不仅揭露了朱熹理学的矛盾，而且进一步揭露了他的理学唯心论的实质。[28] 罗钦顺：《困知记》附录《答允恕弟》。[44] 他以格物之物为万物，不仅否定了王阳明的错误观点。理学家认为类有一物主宰乎其间，是殆不然[3]。[32]他和张载一样，认为客观事物是不依人的主观意识而独立存在的。

他说：理只是气之理，当于气之转折处观之。他又说：若谓天地人物之变化皆吾心之变化，而以发育万物归之吾心，是不知有分之殊矣。就《论语》一书来说，在孔子这里，天更多地与天命在一起使用，仍保留了一定的宗教神学意义。

道为无形的元气，是物之原。总括地说，老子、庄子所规定的道的方向就是自然。这样，形而上与形而下的问题也只是未成形质与已成形质的问题，形上学的本体论问题为自然哲学问题所取代。这是分析着说、综合地说，道就是有目的指向的活动。

如此与应当如此，也就是已然与应然、存在与价值，在中国哲学看来，是本来统一的，而且是在由未然到已然的实践过程中必须统一起来的。[15] 荀子重视人道，并非完全不讲天道（比如他通过天有常道来强调君子之诚）。

张载讲气化，自然是指流行过程。郭象试图调和的，正是儒家、道家关于道所表现出来的差异。当然，道家讲道的地方最多，道就是他们的哲学体系中的最高范畴。人们在致虚极，守静笃的对道的直觉体验、实践中，实现同道的最高价值与境界，这也是自然。

自然与无为、天道与人道、存在与价值贯通地说，道的特征就是无。[31] 但道器这对范畴偏重于说明社会伦理，而理气则兼容自然与社会。道是中国哲学中一个使用非常宽泛的范畴。《易传》也重视复，《周易》有复卦，《彖辞》说：复，其见天地之心乎。

所以孔子说志于道，又说依于仁。从存在的角度上说如此，从价值的角度上说则更明显，道就是无为，但可以无不为。

但此说法并不完全对，孔子讲朝闻道，夕死可矣，讲吾道一以贯之，他的学生子贡谈到他的关于性与天道的问题，这些地方所说的道，绝非只是在一般意义上讲，其哲学意味是很浓的。道家也如此，老子正是要从道法自然来得出百姓皆谓我自然的结论的。

朱熹则有道兼体用、合理气的说法。生体现的是天道流行的目的，此目的在继此而生、而成的人性与人性之善中进一步彰显出来，所以，《易传》贯通地讲三才之道。在中国哲学中，使用最多的，是作为最高本体或终极目的意义上的天，特别是在儒家哲学中。传统或道统中的有永恒价值与时代意义的东西很多，这方面我们还要充分地作进一步发掘，它对解决人的问题及现代文明所面临的危机确实有积极意义。[19]《二程遗书》卷15，《二程集》。庄子进一步发挥了老子的这一思想，对于源于人们的成心的各种有差别的价值判断，如大小、美丑、是非等不同争端，作了严厉的抨击。

我们可以如此解释这句话，道之目的性、方向性只能在具体事物中展开实现，而具体事物的展开的活动，其目的指向就是道。同时，西方文明也要充分吸收，但这绝非简单地由道统即可开出学统、政统的问题，道统本身也应该面临解构。

此无是针对儒家重视的名、仁与义等等而言的，具体地说，就是无名、不仁等，它们是对在老子看来是外在的伦理规范的否定性范畴。[11]万物皆备于我，说的正是人是天道之诚的最集中体现者，所以只要反身内求而发明此诚，就可以有莫大的道德创造之乐。

像他所说的，西方的科学与民主已经是不容我们回避的当务之急，传统必须现代化、世界化。这是就道的价值的普遍性原则说的，有人说，孔子这里所说的道，只是人道，并无道家所说的作为存在之本的超越的天道的意义

他写下了数量浩大的哲学著作，对宋明理学进行了一次全面总结。[92]《太甲二》，《尚书引义》卷三。佛氏持涵合说，以为万物消归于一。在中国哲学史上，对于认识主体及其认识能力作如此全面细致的分析，除了朱熹，没有人比得上王夫之。

王夫之更强调知以行为基础。他说：形而上者，非无形之谓，既有形矣，有形而后有形而上。

[12] 他明确提出以物质气为本体的唯物主义思想，从而把朱熹的形而上学体系彻底推倒了。作为灵明之心，它是主体，也是认识器官。

他还把五行之行，解释成天惟行于人，人惟用以行的实践活动，指出这是人治之大者[186]，这个人惟用以行的思想，就是利用自然物质资源进行生产实践活动，以造福于人类生活的意思。这是继黄震、薛瑄、罗钦顺、王廷相等人之后，对理学道器观的一次全面的批判总结。

后来的颜元、戴震等人继续了他的事业，并在不同方面作出了他们的贡献。他说：人者天之绪也，天之绪显垂于人，待人以行。[135] 如果像王守仁那样，只虚守灵明之体，任聪明之发，是不能得到任何认识的。就王夫之个人来说，他学识渊博、思想深邃，对理学和以往的全部哲学进行了深入研究，从理论高度进行了批判和总结，凡是他所能做的，他都做了。

总之，王夫之所谓太极，是对物质运动及其对立统一规律的一种概括。他说：盖视之不见而非不能为形矣，听之不闻而非不能为声矣。

他不懂得人的本质是社会关系的总和，而人的社会关系，是由经济关系即生产关系所决定的。他虽不同意朱熹的心主性情说，但是接受了心统性情说。

他提出天道无为而人道有为，天无心而人有心的思想，认为天道是没有任何目的和意志的自然规律，是一种盲目的必然性。故惟乾之健行而后知为大始也。